MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/09/2013 tarih ve 2013/478-2013/615 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı şirketin davacı aleyhine acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için açtığı davada borçlu olduklarına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, anılan davada davacı şirket münfesih olduğundan taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapıldığını, davadan haberi olmadıklarını, davalıya 5000 TL ödeme yapıldığını ve buna ilişkin dekontlarının bulunduğunu, davalı tarafından bu ödemenin hile ile gizlendiğini ve anılan davada dikkate alınmadığını ileri sürerek yargılamanın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacı aleyhine açılan alacak davası sonucunda verilen kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 12.07.2011 tarihi itibariyle kesinleştiği, davacının husumete ilişkin iddiasının yerinde olmadığı, davanın tasfiye halindeki şirket aleyhine yürütüldüğü ve şirketi temsilen tasfiye memuru sıfatı ile tebligatların tasfiye memuruna yapıldığı, HMK'nın 375/ç bendinde belirtilen yargılama sırasında elde edilemeyen belgenin varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy