MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.11.2013 tarih ve 2013/463-2013/702 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Taş ve Loj. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı emtianın Türkiye/Fransa arası taşınması sırasında İstanbu/Kartal'da meydana gelen tek taraflı kaza sonucu hasar gördüğünü, davalıların taşıyıcı, sürücü ve ...sigortacısı olduğunu, sigortalının zararının karşılandığını ileri sürerek, 2.780 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Taşımacılık ve Lojistik Tic. Ltd. Şti. vekili Taş. A.Ş. vekili, hasarın taşıma sırasında gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, faizin ...27. maddeye göre talep edilebileceğini, araç sürücüsünün tam kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., olayda kusuru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sigortalıya ait emtianın taşınması sırasında hasar gördüğü, hasardan davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 2.780 TL'nin davalılar ... Taş. ve Loj. Tic. A.Ş. ve ... ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden ise ödeme tarihinden itibaren faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...Taşımacılık ve Lojistik Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Taş ve Loj. Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Taş ve Loj. Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 165,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...Taş ve Loj. Tic. A.Ş'den alınmasına, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy