MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/12/2013 tarih ve 2013/1411-2013/1566 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacıların kardeşi ...'ın 01.08.2002 tarihinde davalıya ait banliyö treninde yolcu olarak seyahat ederken kaza geçirdiğini ve sol ayağının diz altından kopması neticesi %42 oranında malül kaldığını, daha önce anne ve diğer kardeşler için açılan davada anne için 5.000 TL, kardeşler için ise ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın onanarak kesinleştiğini ileri sürerek, davacı kardeşlerin her biri için 4.000 TL olmak üzere toplam 8.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cismani zarar nedeniyle manevi tazminatın vücut tamlığı bozulan kişi tarafından istenebileceğini, talep edilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6098 sayılı BK'nın 58. maddesinde "kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir" hükmüne yer verildiği, tazminata hükmedebilmek için kişilik haklarının hukuka aykırı şekilde saldırıya uğraması gerektiği, bu hükümler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde, 01.08.2002 tarihinde meydana gelen tren kazasında davalının %25 oranında kusurlu olduğu, olayda davacıların kardeşi olan... bacağının diz altından koparak yaralandığı ve maluliyete uğradığı, olayın meydana geliş şekli ve... kaza sonucu uğradığı bedensel uzuv kaybı nedeniyle mağdurun kardeşleri olan davacıların olaydan elem, acı ve üzüntü duydukları, bu acılarının kısmen de olsa giderilmesini temin amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları, daha önceden mağdurun annesi ve diğer kardeşleri için hükmedilen manevi tazminat miktarı, olayın meydana geliş şekli ve bozma ilamı göz önünde bulundurularak, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 1.850 TL manevi tazminatın 01.08.2002 olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 126,35 TL harcın temyiz edene iadesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy