MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/09/2013 tarih ve 2013/308-2013/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talep eden vekili, müvekkili şirket yetkililerinin şirkete ait B773901 ve B773958 seri no'lu 58 adet faturanın kaybolduğunu farkettiklerini, gerekli aramalara rağmen faturaların bulunamadığını belirtmiş, müvekkilinin TTK'nın 86/7 maddesi uyarınca, tacir olması nedeniyle faturaları saklamak zorunda olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, talep edenin faturaların boş olduğunu beyan ettiği buna göre, boş faturaların zayi olması halinde TTK'nın 82/3 maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı, bu nedenle boş faturalar hakkında zayi belgesi verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, talep eden vekili temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talep eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talep eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy