MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/06/2013 gün ve 2009/963-2013/336 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, temyize konu kararın davalılardan ...a tebliği için dosyada birden fazla adres kullanıldığı, ...Mahallesi ...Yolu 1265. sokak no:8 adresinde, ...'ın eşi olduğu anlaşılan kişinin şahsin 3 yıl önce vefat ettiğini beyan ettiği, nüfus kayıtlarının incelenmesinde ölen şahsın davalı ... ...ile isim benzerliği taşıyan bir başka ...olduğunun anlaşıldığı dosya içeriğinden tespit edilmişitir. Bu itibarla aynı adrese Tebligat Kanunu 35. maddeye göre yapılan tebligat geçersizdir. Bununla birlikte ... Mahallesi 236. sok. No:20 ... adresine yine 35. maddeye göre yapılan tebligatın da geçersiz olduğu, zira aynı adrese yapılan daha önceki tebligatların "şahsın adresten taşındığı" yahut "şahsın adreste tanınmadığı" gerekçeleri ile çıkış merciine iade edildiği de dosyadan anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davalı adına usulüne uygun bir tebligat yapıldığından bahsedilemez. Adı geçen davalının adresinin titizlikle araştırılarak anılan kararın belirtilen davalıya tebliği ile, yasal temyiz süresinin dolmasının beklenilmesini müteakiben, dosyanın temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy