MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/12/2013 tarih ve 2009/258-2013/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete montaj all risk poliçesi ile sigortalı ...freze tezgahının davalı ...'ın sürücülüğünü yaptığı çekiciye bağlı römorkla... içerisinde nakliyesi sırasında hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışması neticesi tespit edilen 274.007,04 TL hasar bedelinin 29/07/2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini ileri sürerek; 274.007,04 TL nin faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşımanın riskli olabileceğini belirtmesine rağmen davacının sigortalısı olan şirket yetkililerin sorumluluğun şirkete ait olduğunu beyan etmeleri ve mesafenin kısa olması nedeniyle taşımayı kabul ettiğini, sigortalının makineyi kendi işçileri ile yükleyip eskort araç verdiğini, yükün indirileceği sokağa dönerken sokak girişine döşenen ızgaralardaki çukurlara tekerleğin girmesi sonucu makinenin yere düştüğünü, davalının kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı sigortacısının freze tezgahının, davalı ...'ın sürücülüğünü yaptığı araçla nakli sırasında kayarak düştüğü ve onarımı mümkün olmayacak şekilde hasarlandığı, olayda kusurun %30 bölümünün davalıda olduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 70.500,00 TL nin temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.611,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.