MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/06/2013 gün ve 2012/171-2013/162 sayılı kararın onanmasına ve temyiz isteminin reddine dair Daire’nin 13/03/2014 gün ve 2013/14007-2014/4889 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de karar düzeltme istenilen Dairemiz ilamı, davalı vekiline 22.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak bu karara karşı aynı Kanun’un 440. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 13.06.2014 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu durumda karar düzeltme isteminin yasal süresinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540 TL’ye yükseltilmiş olup, somut olayda mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.008,00 TL maddi, 5.000,00 TL de manevi tazminatın kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.03.2014 günlü ilamıyla kararın onandığı, davalı vekili tarafından söz konusu ilama karşı bu kez karar düzeltme isteminde bulunulduğu ancak davalı aleyhine hüküm altına alınan toplam miktar 11.008,00 TL olup, bu miktarın da yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden de reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy