MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/04/2014 tarih ve 2012/245-2014/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi ile otopark yapımı konusunda sözleşme imzaladıklarını, inşaat yerinde davalıya ait ruhsatsız hattın bulunduğunu, müvekkilinin bu hattın deplase işlemleri için harcama yaptığını, ihtara rağmen davalının ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 20.844,18 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne deplase bedelinin bildirildiğini, ancak kendilerine ödemede bulunulmadığını, alacağın muhatabının kendileri olmadığını, davacının hatta zarar vermesi nedeniyle hakkında dava açtıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, alınan bilirkişi raporu uyarınca davacı tarafından istenilen keşif özeti ve gider kalemlerinde gösterilen bedellerin makul olduğu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname uyarınca üç günlük mehil süresinin bitim tarihi itibariyle davalının temerrüdünün gerçekleştiği gerekçesiyle 20.844,18 TL alacağın 12.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.067,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/12/204 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.