MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen ... kararının iptali istemine ilişkin ... 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne ilişkin verilen kararın Dairemizce onanması üzerine davalı vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizce 17.04.2014 gün 2014/4567 -7559 sayılı karar ile reddedilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Davacı vekilince açılan ... kararının iptali davasının sonucunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 02.12.2013 gün, 2013/3730-21883 sayılı ilamıyla onanmış, davalı ...Şti. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine karar düzeltme İstemi Dairemizin 17.04.2014 gün, 2014/4567-7559 sayılı ilamıyla reddedilmiştir.
Davacı vekili Dairemiz kararına karşı maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili, 17.04.2014 günlü karar düzeltme talebinin reddi üzerine müvekkili aleyhine 52,40 TL karar düzeltme harcı ve 228,00 TL para cezasına hükmedildiğini ileri sürerek maddi hataya dayanan para cezasının kaldırılması için maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesi vermiştir.
Gerçekten de, Dairemizin 02.12.2013 gün, 2013/3730-21883 sayılı onama ilamına karşı sadece davalı ... Şti. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu halde, Dairemizin 17.04.2014 gün, 2014/4567-7559 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararında davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmadığı halde maddi hata olarak davacı vekili tarafından da karar düzeltme isteminde bulunulduğu yazılarak buna dayalı olarak da 52,40 TL karar düzeltme harcı ile 228,00 TL para cezasının davacı taraftan tahsiline ilişkin karar verilmiştir.
Bu itibarla, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin Dairemiz ilamında yer alan maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 17.04.2014 gün, 2014/4567-7559 sayılı ilamının 5. paragrafının başında yer alan “Davacı vekili ve” ibareleri ile sonuç Bölümünde yer alan "alınmadığı anlaşılan 52,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı
Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine” cümlesinin çıkarılmasına, ödediği harcın isteği halinde talepte bulunana iadesine iadesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy