MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2011 gün ve 2008/381-2011/270 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/10/2013 gün ve 2012/620-2013/18923 sayılı kararı aleyhinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ... A.Ş'ye para yatırdığını zannederek esasen ... hesap cüzdanının kendilerine verildiğini, banka çalışanlarının yönlendirmesi ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile yanıltıldığını, her iki tüzel kişilik arasında organik bir bağ olduğunu, ... tarafından bankanın yönetimine el konulduktan sonra ... nezdinde açılan hesapların ... kapsamında olmadığından bahisle müvekkillerine ödeme yapılmadığını, tüm davalıların alacaktan sorumlu olduklarını ileri sürerek, 72.144, 89 DM karşılığı 70.446,98 TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, ... vekili, ... vekili, müflis banka vekili ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplam 53.349,30 EURO'nun 08.06.2005 iflas tarihindeki TL karşılığı olan 90.025,30 TL'nin davalı ... A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair verilen karar, davacılar vekili ile davalılar müflis ... Bankası A.Ş. vekili ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı ... A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalı ... A.Ş. harçtan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy