MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/05/2011 gün ve 2009/1098-2011/183 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 14/02/2014 gün ve 2014/606-2014-2605 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin .... .... Şubesi'nde hesap açtırdığını ancak parasını bankaya yatırdıktan 15 gün sonra kendisine verilen banka hesap defterinin üzerinde offshore ibaresini gördüğünü, bu kelimenin ne anlama geldiğini şube müdürüne sorduğunda bunun bir çeşit mevduat türü olduğu cevabını aldığını, bu şekilde müvekkili tarafından ... bünyesinde açılan hesabın offshore hesabına aktarıldığını ileri sürerek, 59.692,02 USD’nin bankaya yatış tarihi olan 30/11/1999 tarihinden itibaren kamu bankalarınca bir yıllık USD mevduatına uygulanan ve yüksek faizle birlikte, ayrıca müvekkilinin uğradığı manevi zarar sebebiyle 20.000 TL manevi tazminatın da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve borcu üstlenen ... vekilleri, ddavanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2014/606 E.,2014/2605 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır
Davalı Banka ve ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve ... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka ve ... vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, borcu üstelenen ... harç ve cezadan muaf olduğundan borcu üstlenen ...'den harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 06/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy