MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/05/2013 gün ve 2012/95-2013/69 sayılı kararı onayan Daire’nin 31/03/2014 gün ve 2013/17936-2014/6198 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...” ibareli ticaret unvanı ve markalara sahip lider makarna üreticisi olduğunu, 18 farklı türde makarnayı “...” adı ile satışa sunduğunu markanın tanınmış olduğunu, davalının ise “...” ibareli 16/10/2010 başvuru tarihli 38125 sayılı marka ve 30/07/2010 tarihli 2010/50031 sayılı markaya sahip bulunduğunu, çekişmeyi haricen sulh yoluyla halletmeye çalıştıklarını, ancak çabalarının akim kaldığını ileri sürerek, 556 sayılı KHK'nın 8/1-b, 42. maddeleri uyarınca öncelik haklarına dayanarak davalı markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı markalarının davacı markaları ile iltibasa yol açabileceği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı 2010/38125 nolu “...” ve 2010/50031 sayılı “...l” markalarının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy