MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 17/03/2014 gün ve 2013/2645-2014/1117 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2014 yılı itibariyle 1.890,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 17.03.2014 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut uyuşmalıkta, dava konusu edilen 1.732,50TL alacağın yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle davacı vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4.madde hükmü uyarınca REDDİNE, davacı taraf harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına mahal olmadığına,15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy