MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde davacı ile davalı ... arasında 13/11/1998 tarihli tüketici kredi sözleşmesi ve 13/11/1998 tarihli kredili mevduat Sözleşmesi imzalandığı, her iki hesap kat edilmesine rağmen burcun ödenmediği ileri sürülerek, kredili mevduat sözleşmesi nedeniyle 45.259,20.-TL alacağın, tüketici kredisi nedeniyle 42.032,95-TL alacağın tahsili talep edilmiş olup mahkemece, Tüketici Kredisi nedeniyle açılan davanın kısmen kabulü ile 2.513,84.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, Kredili mevduat hesabı nedeniyle açılan davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmesine ve bu davaya bakmakta Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, davacı vekili 25.02.2014 tarihli dilekçesi ile davalı ... vekili de 09.03.2014 tarihli dilekçesi ile görevsizlik kararını temyiz etmeyip görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiş, aynı taraflar tüketici kredisi ile ilgili kararı temyiz etmişlerdir.
Dosyanın temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 13. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy