MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.05.2014 tarih ve 2013/337-2014/120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin... Tic. A....ye ... 15. İş Mahkemesi'nde tespit davası açtığını, ancak şirketin tasfiye edildiğini, davalı şirketin tüzel kişilik kazanması için şirketin yeniden ihyasının gerektiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı tasfiye memuru, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ticaret sicilden kaydı silinen ... Şirketi'ne yönelik ... 15. İş Mahkemesi nezdinde sigorta tespit davası açtığı, açılan dava nedeniyle şirketin ihyası gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, davalı ... bu davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. Mahkemece davalı ...'nun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığına karar verilmesi gerekirken, aksi yönde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı ... yararına bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, anılan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 4, 5 ve 6. fıkralarında geçen "davalılardan tahsili" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine “davalı tasfiye memurundan tahsili” ibaresi yazılmak suretiyle, kararın düzeltilmiş bu şekliyle davalı ... yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...'na iadesine, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy