MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/01/2014 tarih ve 2012/471-2014/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafa ait emtianın müvekkili şirket tarafından 09/12/2011 tarihinde ... limanından ...'nın ... limanına tam ve eksiksiz olarak taşındığını, müvekkili şirketin acentesine navlunun peşin ödendiğini, yükün konişmentoda gösterilen malın alıcısı ... şirketi tarafından teslim alınmadığını, konişmentoya göre 70 günlük süre için tahakkuk eden demuraj ücreti 5.700 USD ve 7.000 USD konteyner bedeli tutarında tazminat alacakları olduğunu ileri sürerek, 12.700 USD'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete taşıma işi yaptırılarak navlun ücretinin peşin ödendiğini, yükü teslim alacak ... şirketinin limana tahliye edilen yükün gümrük işlemlerinin çözülmesi için davacının grup şirketi olan Arkas Russia firması ile anlaştığını ancak tüm masrafların bu şirkete ödenmesine rağmen gümrük işlemlerini yaptırmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu kapsamından, 6762 sayılı TTK'nun 1110/son maddesinde "taşıyan ile taşıtan arasındaki hukuki münasebetlerde navlun mukavelesi hükümlerine bağlı kalınır" düzenlemesinin yer aldığını, taraflarca navlun mukavelesi ibraz edilmemiş olup, ibraz edilen konişmentonun her iki yanın da kabulünde olduğu, konişmentonun bu halde taşıma sözleşmesinin içeriğini de belirlediği, konişmentoda "konteynerin gemiden boşaltılmasından itibaren boş konteynerlerin iadesine kadar pazarları ve tatil günleri dahil 7 günlük ücretsiz süreden sonra alıcılar 8.günden 14.güne kadar 20'lik konteynerler (taşımaya konu iki adet konteynerdir) 25 USD, 15. günden itibaren ise 50 USD demuraj ücretine tabidir. Konteynerler alındıktan sonra 70 gün içerisinde sahiplerinin depolarına iade edilmemesi halinde ücretsiz süre iptal edilecek ve alıcılar ücretsiz süre olmaksızın 70.güne kadarki demuraja da ilaveten 20'lik konteynerler için 3.500 USD olarak konteynerlerin bedelini de ödemekle yükümlü olacaktır." kaydının bulunduğu, bu halde konteynerin işgaliye tarifesinin taraflar arasında kararlaştırıldığı, konteynerin tahliye edildiği 19/12/2011 tarihinden itibaren dava tarihine kadar talep edilen 70 günlük süre evleviyetle geçtiğinden, 7 günlük ücretsiz sürenin uygulanıp uygulanamayacağı tartışması yapılmadan iki adet 20'lik konteyner için 8 ve 14.gün arası 25 USD (2*7*25 USD=350 USD), 15.günden sonra 50 USD (2*63*50 USD=6.300 USD) olmak üzere 6.650 USD 70 günlük demuraj ücreti bilirkişi tarafından da hesaplanmış olup, davacının talebinin 5.700 USD olduğu, davacı dava dilekçesinde 70 günlük demuraja ilaveten konteynerin bedelini talep etmiş ise de konişmento üzerindeki kayıtta konteynerlerin alındıktan sonra 70 gün içerisinde sahiplerinin depolarına iade edilmemesi halinde ücretsiz sürenin iptal edileceği ve alıcıların ücretsiz süre olmaksızın 70 güne kadarki demuraja ilaveten 20'lik konteyner için 3.500 USD konteyner bedelini ödemekle yükümlü olacağının kararlaştırıldığı, bu halde konişmento kaydına göre konteyner bedelinin ancak konteynerin alıcısı (gönderilen) tarafından teslim alınıp, 70 gün içerisinde iade edilmemesi halinde talep edilebileceği, burada amacın konteyner malikinin konteyneri tahsis ettiği taşıma neticesinde kendisine iade edilmemesi nedeniyle sahibi olduğu konteynerin bedelini tahsil edebilmek olduğu, konteynerin gönderilen tarafından teslim alınmamış olup halen tarafların da kabulünde olduğu gibi tahliye limanında bulunduğu, konişmento gereğince yük tahliye limanında 6762 sayılı TTK'nun 1102 vd.maddelerine göre konişmentoyu ibraz eden yetkili hamile teslim edilmediğinden, konteynerlerin hala taşıyanın tasarrufu altında olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 5.700 USD demuraj bedelinin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat faizine ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, davacı vekilinin konteyner bedeli talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 520,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 187,85 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy