MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/04/2013 tarih ve 2010/149-2013/194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ...'nun terekesi ile ilgili olarak mirasçıları mirası reddettiğinden tereke aleyhine açtıkları alacak konulu davanın halen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde derdest olduğunu, ...'nun ölmeden önce davalı şirkette hissedar olduğunu, kaleme almış olduğu kendi eli ürünü olan mektupların içeriklerinde de otele ait borçlar diyerek bu durumu kabul ettiğini ileri sürerek, ...'nun terekesinin davalı ... Ticaret Ltd. Şti’ndeki hissedarlığının ve hisse oranının tespiti ile tespit olunacak hisselerin tereke adına tesciline ve ölüm tarihinden itibaren oluşan kar payının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin turizm işi esas olmak üzere çeşitli alanlarda faaliyet gösterdiğini, ... İlçesinde işletmiş olduğu ... Oteli'nin bu faaliyetlerinden sadece bir tanesi olduğunu, bu otelin mülkiyetinin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin sadece işletmesini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ...'na işlerini takip etmesi için vekaletname verdiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın ispat olunamayan davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy