MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2014/223-2014/223
Ankara 8. Asliye Ticare Mahkemesi’nce verilen 22/05/2014 tarih ve 2014/223-2014/223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, müvekkili ile kredi borçlusu CSA. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında borçluların müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi sebebiyle kredi hesabının kat edildiğini, banka alacaklarının ödenmediğini belirterek 130.092,88 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan incelemede borcu karşılayacak miktarda ipotek tesis edildiği ve ipotek limitini aşan bir borç olduğunun belgelendirilmediği, buna göre İİK m.257 koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece kredinin ipotek karşılığı kullandırıldığı, ve ipotek limitini aşan bir borç olduğunun belgelendirilmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Ancak, mahkemece ipoteğin varlığı kabul edilmiş ise de, ipoteğin asıl borcun teminatı için mi, yoksa kefaletin temini için mi verildiği tartışılmamıştır. Buna göre, asıl borçlu için ipotek verilmesinin kefile başvurulmasına engel teşkil etmeyeceği de gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle talebin reddi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy