MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen gün ve sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 19/02/2014 gün ve 2013/13666-2014/2946 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka ve fer'i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin ... A.Ş'nin Eskişehir Şubesi'nde bulunan hesabına 15.000 TL yatırdığını, ancak hesaptaki paranın banka çalışanlarının yönlendirilmesi ile dava dışı ... Bank Ltd adlı banka hesabına aktarıldığını, talep edilmesine rağmen hesaptaki paranın davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 15.000 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve fer'i müdahil ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı banka ve feri müdahil ... vekilinin temyizi üzerine harç yönünden düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı Banka ve fer'i müdahil vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka ve fer'i müdahil vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka ve fer'i müdahil vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Banka'ya iadesine, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy