MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/02/2014 gün ve 2013/288-2014/85 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2014 tarihi itibariyle 1.890 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacı taraf 767,38 TL yönünden itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili hükmü temyiz etmiş ise de, hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davacılar vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz istemlerinin HUMK'nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, davacılardan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy