MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/04/2014 tarih ve 2013/241-2014/80 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına 2001/01415 ve 2010/64844 sayılı " ...+Şekil" markalarının, davalı tarafça "www. ... ....com" internet sitesinde alan adı olarak ve site içeriğinde " ... ...+Şekil" logosuyla tanıtım aracı olarak kullanılmak suretiyle müvekkilinin marka haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, tecavüzün durdurulmasına, önlenmesine, 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava açıldıktan sonra ...'ye ait logoyu kullanmadığını, logoyu değiştirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı şahıs tarafından işletilmekte olduğu anlaşılan www. ... ....com isimli internet sitesinde, logosunun ve bizatihi web sitesinin alan adında yer alan “ ... ...r” ibaresinin kullanılmış olmasının davacı tarafın marka hakkının açık bir ihlali mahiyetinde olduğu, davalının noter ihtarnamesine ve verilen ihtiyati tedbir kararına rağmen bu işaretleri tanıtım vasıtası olarak kullanmaya devam ettiği, eyleminin, KHK’nın 61, 9 maddeleri uyarınca ağır bir kasıt altında işlenen açık bir marka ihlali ve TTK'nın 55 maddesi uyarınca iltibas doğuran dürüst ticaret ve rekabet ilkelerine aykırı haksız rekabet hali olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespiti ile tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına önlenmesine, hüküm özetinin ilanına, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 658,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy