MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/09/2013 gün ve 2013/75-2013/75 sayılı kararı reddeden Daire’nin 04/06/2014 gün ve 2014/2178-2014/10480 sayılı kararı aleyhinde talepte bulunan banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2.maddesi uyarınca HUMK’nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olup, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin reddine dair verilen kararın temyizi kabil bulunmadığından tevdi mahalli tayini talep eden banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, talepte bulunan vekili tarafından Dairemiz ilamına karşı bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle talepte bulunan banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy