MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/06/2013 gün ve 2012/107-2013/133 sayılı kararı reddeden Daire’nin 07/04/2014 gün ve 2013/17967-2014/6748 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının ürettiği kablolarda müvekkiline ait TSE markasını izinsiz olarak kullandığını ileri sürerek, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tesbit ve meni ile 6.500,00 TL maddi ve 32.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı gibi temyiz defterine kayıt olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de yapılan incelemede davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin dosya gönderme formuna göre 04.11.2013 tarihinde süresi içinde temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.04.2014 tarih, 2013/17967 Esas, 2014/6748 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılması gerekmiştir.
Ancak, her ne kadar davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilerek mahkeme kararı süresi içinde temyiz edilmiş ise de, dosya içinde davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin her hangi bir belge mevcut değildir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan, temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı vekilince harç yatırılmış ise makbuzunun dosyaya konulmak, aksi taktirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy