MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TUR. İNŞ. VE TİC. A.Ş
Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/03/2013 gün ve 2012/92-2013/155 sayılı kararı onayan Daire’nin 31/03/2014 gün ve 2013/17858-2014/6194 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili müvekkili ile davalı şirket firma arasında maden nakliyesi ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, taşınan emtiaya ait faturaların ödenmediğini, davalı firmanın ödemelerini aksatması üzerine Hakkari İcra Müdürlüğü'nün 2011/3842 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğini ve takibin haksız bir şekilde durduğunu, her ne kadar itiraz edilen borcun 861.772 TL'lik kısmı için şimdilik dava ikame edilmemiş ise de, bu bölüm yönünden dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 436.381,11 TL'lik kısmı ile ilgili olarak herhangi bir belge veya kaydın sunulmadığını ileri sürerek, davalının Hakkari İcra Müdürlüğü'nün 2011/3842 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın likit belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak takip alacağının %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.