Hasımsız olarak görülen davada verilen 21/06/2013 tarih ve 2013/608-2013/853 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ticari defter ve faturalarının çalındığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece verilen görevsizlik kararı, davacıya tebliğe gönderilmiş, temyiz süresinin geçmesinden sonra davacı bu kez yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, istem temyiz talebi olarak değerlendirilmiş ve süre aşımından talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karara karşı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy