MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(FİKRİ VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA)
... ŞUBESİ MÜDÜRLÜĞÜ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/09/2011 gün ve 2008/397-2011/386 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/10/2013 gün ve 2012/611-2013/17506 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının ... ili... ilçesinde maliki bulunduğu taşınmazın FSEK’ya istinaden proje eser sahibi olduğunu, davalının söz konusu taşınmazda FSEK’nın 16. ve 21. maddelerine aykırı şekilde müvekkilinin bilgisi ve izni olmadan ciddi değişiklikler yaptığını, bu durumun... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/119 D.İş. sayılı dosyasında alınan raporlarla tespit edildiğini, yapılan değişikliklerle binanın özgün mimarisinin bozulduğunu, projeye aykırı değişikliklerle müvekkilinin 5846 sayılı Yasa’dan kaynaklanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, 5846 sayılı FSEK uyarınca inşaatın projeye uygun hale getirilmesine, 5846 sayılı Yasa'nın 66. ila 70. maddeleri uyarınca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10,000,00 TL maddi, 50,000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslahla maddi tazminat talebini 55,170,00 TL'ye çıkartmıştır.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/611 E, 2013717506 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy