MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2013 gün ve 2012/699-2013/536 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 29.04.2014 gün ve 2014/612-2014/7938 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Bank A.Ş. ile fer'i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili asıl davada, müvekkillerinin ... Bankası'nın ... Şubesi'nde vadeli hesap açtırdığını, vade bitiminde paralarını anılan bankanın... Şubesi'ne aktardıklarını, anılan banka yetkililerin yönlendirmesiyle paralarını Off-Shore hesabına yatırdıklarını ve müvekkillerine 1562 hesap numaralı off-shore mevduat hesabı cüzdanı verildiğini, gerçekte yatırılan paraların off-shore hesabına aktarılmayıp davalı ... yöneticilerinin şirketlerine aktarıldığını ileri sürerek 31.355,08 DEM miktarındaki paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, birleşen dosyada ise aynı iddialarla Off-Shore hesabına yatırılan 31.355,08 DEM miktarındaki paranın fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.500 DEM miktarını faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosyada davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı banka aleyhine açılan asıl davanın reddine, Off Shore Bankası aleyhine açılan birleşen davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 30.05.2012 tarih, 2011/9421 Esas, 2012/9279 Karar sayılı ilamı ile asıl dosya davalısı banka yönünden bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 2002/205 Esas ve 2010/410 Karar sayılı kararında “... Off Shore Ltd.’nin paravan bir banka olduğu, yurt dışında hiçbir faaliyetinin bulunmadığı, ... isminin KKTC makamlarını yanıltarak kullanıldığı, şirket hissedarlarının, kamu otoritesinin denetimi dışında kişisel çıkarları için bu şirketi alet ettikleri, mudilerin, yüksek faiz
verilmesi, vergiden muaf olmaları nedeniyle ve ... isminin verdiği inanç ve güven ile aldatıldığı, böylece mevduat toplandığı, eylemlerin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu yönünde tespitler yapılmak suretiyle sonuç olarak zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, karardaki "davalı banka sahip ve yöneticilerinin, aralarında bankaya hesap açmak için gelen davacının da bulunduğu müşterileri Off-Shore Bankası'na yöneltmek suretiyle dolandırdığı, bu paraların Off-Shore Ltd'nin, bankanın merkez şubesinde açtığı hesabına aktarıldığı, Off-Shore Ltd'nin, sadece bankanın merkez şubesindeki hesabından ibaret kaldığı" yönündeki tespitleri ile suçu "dolandırıcılık" olarak nitelendirmelerinin mahkeme yönünden bağlayıcı olduğu gerekçesiyle birleşen dava kesinleşmiş olmakla bu dava hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, asıl dava yönünden 31.355,08 DEM'nin yatırıldığı 01.12.1999 tarihinden DEM'nin tedavülden kalktığı 28.02.2002 tarihine kadar bu para cinsinden 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca faizi ile birlikte, 28.02.2002 tarihinden itibaren ise paranın tedavül ettiği Euro cinsi karşılığı olan 16.031,60 Euro'nun 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı ile fer'i müdahil vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce düzelterek onanmıştır.
Davalı ...Bank A.Ş. ile fer'i müdahil vekilleri, ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Bank A.Ş. ve fer'i müdahil vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Bank A.Ş. ve fer'i müdahil vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...Bank A.Ş'ye iadesine, karar düzeltme isteyen fer'i müdahil TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy