MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 tarih ve 2013/304-2014/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...A.Ş. ...Şubesi'ne banka personelinin teşvik ve yönlendirmesiyle ...e Ltd. nezdindeki offshore hesaba 07.12.1999 tarihinde 200.000 DEM yatırdığını, müvekkilinin parasını geri alamadığını ileri sürerek, 200.000 DEM karşılığı 102.258 EURO'nun vade sonuna kadar %25 akdi faiz, vade sonundan itibaren ise 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre hesaplanacak faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, devir sözleşmesi gereğince ...'nin sorumlu olduğunu, mahkemenin resen taraf değişikliğine hükmetmesi gerektiğini, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet itirazlarının olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil ... vekili, zamanaşımı, husumet itirazlarında bunmuş, davanın esasına ilişkin olarak da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davasının ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 200.000DEM karşılığı 1.2.258,00 EURO'nun hesap tarihi olan 07.12.1999 tarihihnden itibareni 3095 sayılı yasa 4/a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının sorumluluğunun 818 Sayılı BK'nun 41, 55 ve 6762 Sayılı TTK'nın 336'ncı maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının ...bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren zamanaşımı süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı ...Ş. vekili ve feri müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekili ve feri müdahil ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy