MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/09/2013 tarih ve 2012/387-2013/448 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın ...Sanayi Şubesi'ne alacaklı ...Tic. San. Ltd. Şti. tarafından tahsile verilen, borçlusu Birlik Mobilya- ... olan 3.450,00 TL bedelli senedin senet borçlusunun adresinin bulunduğu yer olan müvekkili bankanın ... Şubesi'ne gönderilmesi gerekirken sehven senet borçlusunun adresine gönderildiğini, senet borçlusu ile yapılan görüşmede senedi teslim almadığını beyan ettiğini, bu suretle senedin kaybolduğunu belirterek senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin alacaklı şirketle ticari ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu senedi düzenlemediğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmama ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, dava konusu senet ile ilgili ilanların yapıldığı, yasal 3 aylık süre içerisinde kaybolduğu belirtilen senedin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, senedin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, müdahil vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, müdahil vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, müdahil vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy