MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/04/2014 gün ve 2013/398-2014/170 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 30.4.2014 tarihi itibariyle 1.890,00 TL'dir. Davacı vekili dava dilekçesiyle 2.980,00 TL'nin tahsilini talep etmiş; mahkemece davanın 1.163,92 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyize konu edilen ve talebin kabul edilmeyen bölümü, 1.816,08 TL'ye denk gelmekte olup yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
17.12.2014 GÜL
Full & Egal Universal Law Academy