MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Kapatılan) 40. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.12.2013 gün ve 2012/115 - 2013/325 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, idari para cezasının rücuen tahsili istemine ilişkin olup, yerel mahkemece davalının idari para cezasını üstleneceğine dair 22.12.2005 tarihli şirket kaşesi ve imzası bulunan belgenin varlığı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararı davacı ve davalı vekili temyiz etmemiştir. İhbar olunan ... Gümrük Müşavirliği A.Ş. vekili kararı temyiz etmiş olmakla, temyiz eden şirkete husumet yöneltilerek açılan bir dava bulunmadığı gibi mahkemece verilen kararda da anılan ihbar olunan sıfatı ile karar başlığında gösterilmiş olup, hüküm de usul ve yasaya uygun olarak davalı taraf aleyhinde kurularak ihbar olunan aleyhine her hangi bir hüküm tesis edilmemiştir. O halde, aleyhinde verilmiş bir hüküm bulunmayan ve karar başlığında da ihbar olunan sıfatı ile gösterilmiş olan ... Gümrük Müşavirliği A.Ş. vekilinin hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı, ayrıca temyizin de açıkça süresinde olmadığı görülmekle, ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy