MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/10/2013 gün ve 2013/128-2013/327 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.05.2014 gün ve 2014/1834-2014/9224 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalı bankadan 16.12.2002 tarihinde 10.250.000 USD tutarında dövize endeksli kredi kullandığını, taksit ödemelerinde fiili ödeme tarihindeki döviz kurunun esas alınmadığını, kredi sözleşmesinin 18/1 maddesinde düzenlenen hesap kat yetkisi uyarınca bankanın belirlediği kurdan ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, 1.428.567,44 TL’nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise son taksiti yine bankanın belirlediği kurdan ödediklerini, fazla ödenen tutar 566.690,90 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın, dava konusu kredinin son ödemesinde dahi kredi sözleşmesini tek taraflı fesh ederek icra takibi yapma yetkisi bulunduğu, davacının son taksit ödemesinde 479.065,73 TL fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle, birleşen davanın kısmen kabulü ile anılan miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline, asıl davaya ilişkin hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Asıl ve birleşen dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir.
Davacı vekili asıl ve birleşen davasında alacağının reeskont oranı üzerinden temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra ıslah dilekçesi vererek avans oranı üzerinden temerrüt faizinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, asıl dava kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada hüküm altına alınan alacağın avans faiziyle tahsili yönünde hüküm kurulmuştur. Ancak, davacı temerrüt faizi bakımından reeskont oranı üzerinden talepte bulunmuş olmakla, ticari nitelikteki uyuşmazlık itibariyle talep edebileceği avans oranı üzerinden temerrüt faizi isteminden feragat etmiş sayılır.
Artık, temerrüt faizi bakımından ıslah talebinde bulunma imkanı kalmamıştır. O halde, birleşen davada hüküm altına alınan alacağın talep gibi reeskont oranı üzerinden temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde avans oranı üzerinden hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın salt bu yönden davalı yararına bozulması gerekmiş ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, yazılı şekilde onanmış olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.05.2014 tarih, 2014/1834 Esas- 2014/9224 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.05.2014 tarih, 2014/1834 Esas- 2014/9224 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm kısmının B fıkrasındaki '...avans faizi...' ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine '...reeskont faizi...' ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu durumu ile ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy