MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/12/2013 tarih ve 2013/1376-2013/1469 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, avukat olduğunu , serbest meslek erbabı olarak serbest meslek kazanç defteri tutmak zorunluluğu bulunduğunu, 18.11.2013 tarihinde işyerinde bulunan 2000-2013 yıllarına ait defter ve belgelerin çalındığını ileri sürerek anılan defter ve belgeler hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının talebini çekişmesiz 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesi gereğince çekişmesiz ticari iş niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy