MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/02/2014 gün ve 2011/225-2014/29 sayılı kararı bozan Daire’nin 13/05/2014 gün ve 2014/6091-2014/9123 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş.vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin 04.02.2014 tarihli yetkisizlik kararını bozan 13.05.2014 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy