Taraflar arasında görülen davada verilen 01.10.2012 gün ve 2011/36-2012/509 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.10.2013 gün ve 2013/1033-2013/18582 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı işyeri olarak kullandığı yeri "" ile teminat altına aldığını, bu işyerinin 09.09.2009 tarihinde üst kattan su sızması sonucu hasar gördüğünü, 28.699 TL'lik hasar bedelini sigortalıya ödediğini, bu nedenle gereğince faiz ve asıl alacaktan oluşan 32.699,00 TL'lik alacağın tahsili için takibe giriştiklerini ancak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı uyarınca, meydana gelen su sızması olayının, üst kattaki davalının diğer kiracısı tarafından yoğurt imalathanesi olarak kullanılan dükkanın atık su giderinin kırılması nedeniyle meydana geldiği, bu kırılmanın kiracının kötü kullanımından kaynaklandığı, bina sahibi davalıya kusur atfedilmeyeceği, malikin kötü kullanıma engel olmasının da mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy