MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/06/2014 tarih ve 2014/198-2014/210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin uçuş bilet ücretini ödeyerek ve vizesini alarak uçuş hakkını elde etmelerine rağmen davalı ...''nın onay verilmediği gerekçesiyle uçuşu engellediğini, davalı kurumun müvekkillerine karşı olan hava taşıması yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, 13.002,80 TL uçak bilet ücreti ile 1.619,57 USD zararın mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın yeni Tüketici Kanunu yürürlüğe girdikten sonra açıldığı, davacıların tüketici olduğu ve hukuki ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy