MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2013 gün ve 2012/27-2013/187 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.05.2014 gün ve 2013/17116-2014/8726 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Bank A.Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne giderek hesap açmak istediğini söylediğini, banka çalışanlarının yanlış ve kasıtlı yönlendirmeleri ile kağıt üzerinden parasını ...bankasına gönderdiğini, esasen parasının ...bankasına yatırıldığını da bankaya el konulmasından sonra öğrendiğini, parasını almak için bankaya giden müvekkilline parasının ... bankasındaymış gibi işlem gördüğünün, bu nedenle çekilemeyeceğinin ve devlet güvencesi altında da olmadığının belirtildiğini, müvekkillinin baştan itibaren parasının... A.Ş.'de olduğunu düşündüğünü ve bu inançla parasını yatırdığını, havale talimatlarının geçerli olmadığını ileri sürerek, 13.863,00 TL'nin 29.11.1999 tarihinden 22.12.1999 tarihine kadar %87, bu tarihten itibaren ise ticari (değişen oranlarda kısa vadeli kredilere uygulanan) avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Fer'i müdahil ... vekili ile fer'i müdahil OYAK vekili, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece... A.Ş.'ne hesap açtırmak için 13.863,00 TL yatıran davacının banka çalışanları tarafından iradesinin yanıltılması ve ikna edilerek gerçeğin gizlenmesi sebebi ile kusurunun bulunmadığı, davacıdan tahsil edilen tutarın Yurt Security ... Bank Ltd.'ye gönderilmediği ve yurt içinde... A.Ş. tarafından kullanıldığı, hesap cüzdanının da zaten ...A.Ş. yetkilileri tarafından düzenlendiği, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda verilen ve kesinleşen karara göre de, ...'in grup şirketlerine kredi sağlamak amacı ile ...bankasını kurduğu, şirket kurucularının banka ve diğer grup şirketlerde çalışanlardan oluştuğu, şirket adına mevduat toplama aşamasında... A.Ş.'nin şubelerinin kullanıldığı, daha sonra ...bankasının... A.Ş.'nin merkez şubesinde açtığı hesaba bu paraların aktarıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 13.863 TL'nin 29.11.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı ...Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.05.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.Davalı ...Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Bank A.Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Bank A.Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...Bank A.Ş'ye iadesine, ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.