MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/03/2011 gün ve 2008/62-2011/84 sayılı kararı bozan Daire’nin 13/06/2013 gün ve 2011/9438-2013/12374 sayılı kararı aleyhine borcunu üstlenen sıfatıyla TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 24.08.1999 tarihinde... Bank Kayseri Şubesi'nde yıllık %9 faizle 280.000 DM'lik bir hesap açtırdığını, hesabın aylık dönemler itibariyle yenilendiğini, ...'ın TMSF'na devredilmesinden sonra davacı hesabının ... A.Ş'ye aktarıldığını, mevduat hesabındaki parasını almak isteyen davacıya, paranın off-shore hesapta olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, oysa ki müvekkilinin bu yönde bir talimat vermediğini ileri sürerek, 300.297 DM karşılığı 153.542 Euro'nun 12.10.2000 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/9438 E, 2013/12374 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Dosya Borcunu Üstlenen sıfatıyla TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemizin 2006/522 E, 2007/7839 K sayılı bozma ilamında kesin bir saptama yapılmayıp sadece ilamda bozma gerekçesi yapılan husularda bir değerlendirmenin yapılmadığının belirtilmiş bulunmasına göre Dairemizin 2011/9438 E, 2013/12374 K sayılı ilamında yer alan bozma gerekçesinin ilk ilamımızla çeliştiğinden söz edilemeyeceğine göre, TMSF vekilinin HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borcu üstlenen sıfatıyla TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen borcu üstlenen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy