MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.12.2013 tarih ve 2013/313-2013/372 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; aralarındaki ticari ilişki nedeniyle T.H. ... Tic. Ltd. Şti'den 1.329.932,15 TL bakiye cari hesap alacağı kaldığını, bu alacağın tahsili için borçlu şirket aleyhine icra takibine giriştiğini, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali davası açıldığını ancak dava devam ederken bahse konu şirketin tasfiyesinin 20.06.2013 tarihi itibariyle kapandığını, şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek hukuka ve hakkaniyete aykırı biçimde tasfiyesi kapanmış bulunan şirketin davacı alacağı yönünden ek tasfiye işlemlerinin sonuçlanmasına kadar TTK'nın 547.maddesi gereğince ticaret siciline yeniden tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı T.H. ... Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru ... vekili; tasfiye ilanlarından sonra süresinde davacının tasfiye memuruna başvurusunun olmadığını savunarak haksız ve yersiz davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/49 Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için davalı T.H. ...Tic. Ltd. Şti'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ...'nda evvelce 101519 sicil numarasında kayıtlı bulunan... Tic. Ltd. Şti'nin TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına ve yeniden ticaret sicile tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, bu hususun ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı tasfiye memurundan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy