MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.11.2013 gün ve 2013/108 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Eden vekili, borçlu şirkete kayyım atanması talepli olup müvekkilinin taraf dahi olmadığı davada müvekkilinin borçlu şirket aleyhine yaptığı ve şikayetin reddi kararı ile de kesinleşen icra dosyasında hacizli malın satışının teminat dahi alınmaksızın tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, takipte de dava dosyasının davacısının taraf olmadığını, satışın durdurulmasına ancak İcra Hukuk Mahkemelerince karar verilebileceğini, takip dışı davacının bu yönde bir talepte bulunamayacağını, tedbir talep edenin mağduriyeti ve zararı kanıtlayacak belge sunamadığını, itiraz tarihi itibariyle 700.000 TL'sını bulan alacaklarının tahsilinin sürüncemede kalacağını ileri sürerek satışın durdurulmasına ilişkin kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, durumun aciliyeti, icra dosyasındaki satışın gerçekleşmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların doğacağı ve davacının daha fazla mağdur olmaması için ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5339 Esas sayılı takip dosyasından yapılacak olan satışın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, itiraz eden vekilinin belirttiği itiraz sebeplerinin davanın mahiyeti itibariyle yerinde görülmediği, tedbir kararında yazılı gerekçenin henüz ortadan kalkmadığı, talepten bir gün sonra satışın olması nedeniyle duruşma açılmadığı gerekçesiyle muteriz ... vekilinin satışın tedbiren durdurulması kararına itirazının reddine karar verilmiştir.
Kararı, İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Eden vekili temyiz etmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz üzerine verilen karar muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.02.2014 gün ve 2013/1 E.-2014/K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy