MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/04/2014 tarih ve 2013/1278-2014/579 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesi aracılığıyla ....'ya gönderdiği paranın alıcısına ulaşmadığını öğrendiğini, gönderim formuna ....yerine yanlışlıkla..... yazdığını farketmesi üzerine bankaya başvurduğunda paranın kim tarafından alındığının bildirilmediğini, paranın başka bir kişiye ödenmesi nedeniyle bankanın özensiz davrandığını, müvekkilinin paranın ödenmemesi nedeniyle yıprandığını ileri sürerek, 13.497,50 TL'nin 13.09.2013 tarihinden itibaren, 1.000 TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından gönderilen paranın ....da başka bir şahıs tarafından çekildiği, bankanın para alma formu imzalatmaması, kimlik ibrazı istememesi nedeniyle gerekli özeni göstermediği, haksız ödemeden sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 13.497,50 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı vekilinin temyiz istemi, ek karar ile süre yönünden reddedilmiştir.
Ek kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin ek karara yönelik tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 896,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy