MAHKEMESİ : FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/12/2013 tarih ve 2013/68-2013/234 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin davalı... nezdinde “......... ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, diğer davalı şirketin "......" ibareli markasını dayanak göstererek yaptığı itirazın kabulü ile marka başvurularının reddine karar verildiğini, müvekkili başvurusu ile davalı markası arasında benzerlik ve karıştırma ihtimalinin bulunmadığını ileri sürerek, .....’nın 2013-M-172 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı başvurusu ile davalı şirkete ait markanın benzer olduğu, bağlantılandırılma ihtimali bulunduğu, ayrıca davacının 2010/03265 sayılı ve "....." ibareli çekişmeli aynı mal/hizmetler için tescilli tamamlanmış bir marka başvurusunun daha bulunduğu, dava konusu bu başvurunun davalı ve önceki tarihli kendisine ait markanın karışımı ile oluşturulmuş, davalı markasına yanaşan bir işaret olduğu, bu nedenle başvurunun iyi niyetli olduğunun kabulünün de mümkün olmadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy