.
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/01/2014 tarih ve 2013/484-2014/35 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan... 19.06.2006-29.05.2012 tarihleri arasında müvekkili şirketin gıda ile ilgili bölümünde temsilci olarak çalıştığını, 2010 yılı Eylül ayında İtalya'da mukim... unvanlı bir tedarikçinin Türkiye Temsilciliği ve Dağıtıcılığı işine başladığını, davalının diğer davalı şirketi kurduğunu ve Sılva Team unvanlı şirketin ürünlerini gizlice satışa başladığını, davacı şirket yetkililerinin olmadığı dönemde yurt dışındaki şirket yetkililerini misafir ettiğini, yine....isimli firmayı davalı şirkete yönlendirdiğini, davalının haksız rekabette bulunması sebebiyle müvekkilinin kar ve itibar kaybettiğini ileri sürerek 400000 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davanın haksız rekabet nedeni ile tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı ile davalı... arasında aktedilen hizmet sözleşmesi ilişkisi devam ederken davalı işçinin kasıtlı ve kötü niyetli olarak davacıyı zararlandırdığı iddiasıyla tazminat talep edildiğinden davalı... bakımından davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davalı şirket yönünden dosyanın tefriki ile farklı bir esasa kaydına, davalı ... bakımından dosyanın İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy