MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.01.2014 gün ve 2014/12-2014/12 D. İş sayılı kararı bozan Daire’nin 13.05.2014 gün ve 2014/7074-2014/9156 sayılı kararı aleyhinde karşı taraf ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 72.400,00 TL meblağlı çekin müvekkili bankaca muhatap bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını ileri sürerek, borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez karşı taraf ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, karşı taraf ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, karşı taraf ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen karşı taraf ...'dan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.