MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/06/2014 tarih ve 2014/630-2014/208 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi........ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, yaptığı alış-veriş karşılığı olmak üzere tanzim ettiği 2 adet çekini kaybettiğini ileri sürerek, ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, davacının işbu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı, ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı gerekçesiyle; talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy