MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize intikal etmiş olup, mümeyyiz davacı vekilinin 26/08/2014 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davacı vekilinin 26.08.2014 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.