MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. İş Mahkemesi’nce verilen 03/05/2013 gün ve 2013/417-2013/459 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 maddesi hükmüne göre, miktar ve değeri 1.000,00 TL' yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 03/05/2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL'dir. Dava dilekçesinde 1.399,77 TL'nin tahsili talep edilmiş; mahkemece, davanın görevsizlikten reddine karar verilmiştir. Dava değeri, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4 maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy