MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2011 gün ve 2011/82-2011/278 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme ilamı kısıtlı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 07.04.2014 tarih ve 2013/17882- 2014/6825 E.K sayılı geri çevirme kararı üzerine de karar, vasi ...'ye 11.06.2014 günü tebliğ edilmiş olup karara karşı süresi içinde davacının vasisi tarafından temyiz dilekçesi sunulmadığı gibi, kısıtlının temyiz dilekçesine icazet verildiği de beyan edilmemiştir. Temyiz dilekçesi ibraz eden davacının,.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.06.2012 tarih, 2011/667-2012/907 E.K sayılı ilamı ile vesayet altına alındığına ve davacı temyiz tarihinde kısıtlı olduğuna göre vasi tarafından açıkça icazet verilmemiş olan temyiz dilekçesinin incelenmesi de mümkün görülmemiştir. Ortada Dairemizce incelenecek usulünce verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kısıtlı davacının temyiz dilekçesi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy