MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/02/2014 gün ve 2014/49-2014/49 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/06/2014 gün ve 2014/6287-2014/11618 sayılı kararı aleyhinde, aleyhine talepte bulunulan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Talep eden ...Ticaret Sicil Müdürlüğü, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.06.2012 tarih 2012/243 E. 2012/301 K. sayılı 27.02.2009 ve 28.12.2009 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ve ana sözleşmenin 11/d bendinin bir kısmının iptaline dair kesinleşmiş mahkeme ilamınının infazı için 6102 sayılı TTK'nın 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. maddesi uyarınca şirketin tescile davet edilmiş olmasına rağmen, aleyhine talepte bulunulan şirket tarafından tescil yapılmayacağının bildirildiğini ileri sürerek, TTK'nın 33. maddesi uyarınca kararın resen Ticaret Sicili'ne tescilinin emredilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Aleyhine talepte bulunulan vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, aleyhine talepte bulunulan vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 17.06.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Aleyhine talepte bulunulan vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, aleyhine talepte bulunulan vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, aleyhinde aleyhine talepte bulunulan vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen aleyhine talepte bulunulandan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy