MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/06/2014 tarih ve 2014/35-2014/35 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraflar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati tedbir isteminin reddine dair mahkeme kararı ihtiyati tedbir talep eden karşı taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
21.02.2014 gün ve 2013/1 Esas ve 2014/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden karşı taraflar vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir talep eden karşı taraflar vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından temyiz edenlerden başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy